为什么香港的示威者，总是捉了就放？

8月30日，“港独”组织头目陈浩天、黄之锋、周庭，上午被香港警察逮捕，下午即被保释外出。

很多人一直好奇一件事，为什么香港街头的那些暴力示威者，总是会被香港司法机构保护，捉了就放？为什么香港司法机构好像什么都不管？为什么上次占中事件，反而是几名香港警察被判入狱？

这里面有3个重大因素。

香港的整个权力体系中，很多权力还在按照殖民时代的体制运转，司法权就是一个。香港沿袭英美司法体制，司法界长期被自由派法官所掌控，而且这些自由派法官大多都有外国国籍。

让外国人掌握着司法权，这种情况，搜遍当今的全世界，都难得一见，在香港不但成为现实，而且还愈演愈烈。

不得不说，这一切都是英国人在香港司法体系的一种精心布局。

港英当局长期禁止香港的大学开设法律专业，直到1969年才允许香港大学开办法律系，但学生还是以英国国籍和英联邦籍为主。最后香港本地学生攻读法律获批是在1989年。故意制造香港本地人才奇缺的现象，一切是为了英国自己人垄断香港的法律。

垄断的成果如何？2016年新一届香港终审法院的常任和非常任大法官任命中，17位大法官中仅有2人为中国香港籍，其余均为外国国籍或双重国籍。因而香港的司法界一直都是被外国人控制的（原因和英国殖民时期的历史有关）。

02、香港法官的立场影响判决

香港的司法判决还有一个特点：哪怕一个人实际采取了暴行，但只要他打着“民主”和“争取人权”的旗号，就会被法律所偏袒。

香港的那些自由派人士认为这是理所当然，毕竟警察代表的是强势的公权力，是一种强权，而民众是弱势群体，法律要保护弱势群体，要保护香港人引以为傲的自由和民主。

关于这点，2014年“占中”的判决已经表达的很明显了。

原本，事实层面是没有争议的：

港独组织“公民党”的成员曾健超，在占中运动中向11名警务人员泼粪水和尿液挑衅，之后拒捕。警察在受到袭击和侮辱后，发生了殴打曾健超行为并被拍到。曾健超伤无大碍但拒绝拍照记录伤情。

但是，司法判决的结果却引发了巨大的争议：

外籍法官杜大卫判决，7名警察被判监禁2年，而曾健超获判监禁5个星期且获准用300元得到保释。

当时警察一方的律师表示，作为律师，他遵守法院的判决，但他实在忍不住要谈一下自己的感受：

“这两年的刑期我认为是太重，如果我们回望一些过往的案例，关于袭击引致人身伤害，最轻的是社会服务令，之后可以判两、三个星期，甚至于两三个月监禁，跟两年这个刑期是有比较大的距离。大家记得扔砖的案子，一个涉事的年轻犯人，被判的是感化令。一些人会觉得，原来扔砖，破坏我们的社会公益，破坏我们的社会安宁，随时可能令人失去生命，判的都是感化令。”

他认为警察当然应该遵守法院的判决，但他也希望大家能够和他一起去想一想：

“在占领期间，警员要付出多大的代价，长时间执勤。我听说有人说是130小时的长时间执行任务，没有休息，面对示威者如狼似虎般地来欺侮他们，打压他们，挑衅他们，打不还手，骂不还口，在这个情况下，这些执行任务的警员是面对好大好大压力的，精神和情绪是达到爆炸点，有没有人体谅过他们？现在反过来梁国雄（香港前立法会议员）今日站在这里，刚才还在谴责警察。我想请大家、公众听到我这段发言，大家回去思考一下，想一下。这件事发生之后，我们现在见到这个判决，大家的感受如何？”

当法官在判定时做不到一碗水端平，最后捆住的是执法者的手脚，让违法者解套，正是这种危机意识，才有了香港的民意沸腾。

如果一个地方的司法体系是秉着“谁弱谁有理”来判决的，那么原本的强者会变得战战兢兢，弱者会变得肆无忌惮，于是强弱关系互换。

示威者随时可能化身为暴徒，因为反正警察也不敢还手，所以他们会肆无忌惮地袭击警察，这无异于在鼓励暴力。这也就是为什么，现在的示威者越来越有恃无恐。

03、香港的金融体制

这并非毫无根据。香港采用的是英美法系，司法请的都是英国专家。而从海外进来的资金，只相信他们熟悉的，执行英美法系的政府，只有在这样的政治环境下他们才觉得安全。

作为人民币最大的离岸市场，还有最重要的外资进入中国大陆的通道，为了全中国的金融安全，就只有让香港继续执行英美法系，所以才会发生一系列奇怪的香港司法机构（都是些英国人）不保护香港警方的古怪行为。

所以香港近来几个月的暴乱，我们香港警方一忍再忍，绝不将事态升级，这么长时间，也没有任何一个暴力废青被警方打伤打残，就是这个原因（换世界上其它国家一个地方试试，早就被打死几个了）。

一切都是为了中国的金融安全，不被美方从贸易战拖到金融战。在这件事情上，我们一直是非常理智而清醒的。