现在润出去的人，就像49年入国军

润，做为这两年最出圈的一个谐音梗（run）

一开始是移民或留学机构打广告时为避开敏感词检索，表示移民国外，后来因为成了一个梗，在年轻人中大肆传播。

网上社区里甚至还衍生出了“润学”。

其实一直觉得这个问题没什么好聊的，我自己就是在国外读书很多年回来的，一直以来也并不觉得这是个什么问题。

今天“润”与“不润”能成为一种讨论，本身就意味着这个事情是利弊参半的，也就是说对于很多人来说，“润”的成本很有可能是大于收益的。

而这个事情，30年前是不用纠结的。30年前，只要你说你有“润”的能力，哪怕只是出国读个书，都会得到所有人，记住是所有人艳羡的目标。

不是之前高晓松就讲过一个段子嘛，他说：

当年你要能出国留学，你知道是什么待遇吗？就是你拿着签证跟录取通知书，随便走进北京任何一家著名的大学，当场对着校花说：‘你愿不愿意跟我去美国陪读。’校花家都不回直接就跟你走！

虽然这个段子多少有点夸张的成分，但是反应了一个事实，也就是“润”与“不润”，在30年前不是一个需要讨论的问题，但凡有点能力，有点资源，一定会润。

那个时候，内地省份的处长辞职去美国开卡车，大学教授去中餐馆刷盘子这样的情况比比皆是。甚至公务考察团，需要派人盯住大家，就害怕大家滞留不归。

从而也出现了许许多多的悲喜剧，电影《北京人在纽约》，《大撒把》，《不见不散》讲的都是这样的故事。

所以，30年前，中国都不需要讨论润不润，但是这不润了30多年接近40年，中国发展也还是越来越好呀，选择回国发展的留学生越来越多的。

中国并没有垮下去，而当时许多有能力有资源但选择出去的，不能说100%吧，96%其实都并没有那些留在国内能力资源稍逊于他们的同学、同事发展的好。

其实“润”与“不润”归根结底，是你是否觉得这个国家有希望，你在这个国家未来的发展是不是能够超越世界上的其他地方。以及这个国家值得自己用“青春”，用“时间”，用“生命”去投资。

虽然不少朋友喜欢给润的人扣上一顶不爱国的帽子。但我觉得吧，爱国这个东西，虽然看上去有着极为强烈的情感因素，但本质上依然是一种利益驱使——即通过国家繁荣富强，让生活在其中的国民获得更多的现实利益。

如果把这看成一种“投资行为“，那选择的逻辑就很清晰了——看ROI（投资回报率）

而从国家发展角度来说，虽然人才润出去确实是个损失，但回顾过去几十年，大把真正的人才润出去，其实也没耽搁这个国家发展——而这种人才外流的情况近年已经好转很多，所以对于润这个事儿，其实完全可以开明以对。

总而言之，对于个人的润这个选择，我虽然谈不上支持，但也不反对，更绝不赞同扣帽子。

只不过，有一句经典名言，我一直是很认同的，就是：一个人的命运啊,当然要靠自我奋斗,但也要考虑到历史的进程。

为什么要提这句话呢？这还是和大环境的逐渐改变有关：

过去之前三四十年里，大环境是稳定的——对中国来说就是改革开放，美国则是白左盛行，普世价值当道；经济上是全球化，人类财富总量不断增加；中美关系虽然颠颠簸簸，但也是以合作为主。

在这个历史阶段，中国历代润者经过摸索，也大致形成了一套比较靠谱的“润学”逻辑：既底层贫民和上层土豪适合润，技术类中产可以润，非技术类中产不建议润。

底层很好理解：底层劳动人民润去西方，不管你是去修水管、搬砖还是洗盘子，赚的都比在中国高的多。虽然润出去后依然生活在当地的底层——但这些玩意他们在国内其实也一样，但绝对的物质生活水平和收入，国外远强于国内，所以对于这拨人，只要忍得了思乡之苦，那润出去的收获，确实是远大于回报的。

上层土豪就更好解释了：资本家天然更喜欢资本主义制度——这种制度下资本才是权力结构中最靓的仔。这种对资本的纵容，以及属于资本的极致快感，是资本主义社会里最容易上瘾的毒品。

至于中产，这个就得区分一下了：对于那些科研技术人才来说，适不适合润要看情况——一般来说，就是收入和上升空间的权衡。想润出去的人，肯定是收入或者工作环境优于国内，但职业上的上升空间通常会受限——搞学术的一个终身教授就顶天了；在企业搞技术的，最多也就是个中层。自己能接受这个天花板就去；接受不了，那还呆在国内卷也行——起码职业天花板的上限要高。

至于文科商科艺术类的，这个跟种族、文明、国家高度相关，这种人出去就是自己给自己找不痛快——除非钱赚够了直接润出去养老。

这一套区分法盛行多年，算是久经考验，所以也被被沿用至今。但实际上，已经走到崩溃边缘了。

现在的世界是什么样的世界：第三次科技革命红利已经吃干抹净、四科遥遥无期——这意味着人类财富总量天花板已至瓶颈；同时，主导游戏规则的西放国家与想要重建一套新规则的新兴国家间的冲突愈发尖锐。

这种情况下，全球化逐渐解体、西方内部民粹盛行，东西方矛盾，尤其是中美矛盾日趋激化，未来的世界，除非第四次科技革命爆发，或者东西方二者之一彻底倒下，引发世界格局的重塑，否则势必将的动荡格局当中。

所以这和“润”有什么关系？

这里面关系大了去了！

首先，全球化退潮，滞胀来临，这意味着工作机会减少——西方已经是进入发展后期的成熟经济体了，第三次工业革命的天花板差不多都被他们摸到了，往上的增量空间已经不大了，而这还要面临中国产业升级的强势竞争，现在润过去，未来的就业以及社会福利情况相当堪忧。

其次，极端民族主义甚至法西斯民粹思想逐渐上行，取代白左的普世价值——白左的价值体系根治于以往繁荣的经济增长，而在经济内卷的现状下，种族主义和民粹思想必然抬头，现在还只是思想观念的歧视，我个人预判照这样发展下去，10年内，必然会有一次轰动全球的种族暴力事件在发达国家内发生。越往后，这种类似于麦卡锡主义甚至纳粹的思想会更加的组织化和体系化。

最后，中美关系的趋势性恶化乃至走向对立已无可避免。社会情绪需要倾泻，而美国人没办法直接把气撒在中国本土公民身上，承担社会怒火的就只能是美国的华裔了，具体可以参考轰炸珍珠港之后美国日裔的境遇。并且华裔在海外一直最弱势、胆小的族裔，将不可避免地成为冲突的中间地带——俗称“炮灰”。

这是一种整体性的宏观环境变化。这种大势的改变，不是你光凭术就能逆转得了的。而且，每个阶层的润民，都会遭受到相应的打击：

并且这种境遇的转变，是不论阶层的，上至资本家下至洗碗工，都要承受相应代价。

对于润出去资本家，俄罗斯富豪就是前车之鉴。就算美国不清算中系资本，也照样融不进美国的核心资本圈，只能继续做和中国相关的生意，丧失了美国的经济参与权，坐吃山空。

底层就自不必说，民粹泛滥倒霉的第一批人就是底层，他们是汹涌民愤的直接冲击对象。无论从什么维度看，华裔都是最脆弱的一批人，首先本身不算团结，其次反华是美国政坛最大、甚至唯一的共识，美国的主流舆论也一直将美国的社会问题甩锅给中国人抢走了他们的饭碗。资本家还可以待在富人区和白人富商们维持表面和谐，但是底层人只能在红脖子中间感受最真实的恶意。

中层也不好受，润出去本来就是为了更好的生活，只不过随着利益稀薄，贫富差距加大、社会矛盾激化，好日子真的快过完了。说白了，中国技术润民跑去美国，图的无非就是收入和技术领域成长空间而已。而这两者，在未来的大环境下都是大概率会恶化的。而且这种专业性恶化，还会伴随着社会性的华裔生存环境恶化，可谓是双鬼拍门，雪上加霜。

总而言之，逆全球化的趋势，经济滞胀甚至大萧条的趋势，西方的民粹化趋势，中美对抗的趋势。只要这四大趋势不变，西方华人，尤其是美国华人的处境，在未来可以说是肉眼可见的步步悲催。

当经济的下行，逼得西方褪去政治正确的伪装，露出右倾化的真面目，所有个人自以为可以倚重傍身的所谓筹码，在极端化的新政治正确大氛围下，其实都是不值一提的。术不可逆势，这是千古不变的规律！

这种大环境下，这种大趋势下。如果你还想润，那就得考虑好了！不会有人会拦着你润。但如果润了，就别后悔，更别到时候哭着喊着要回来，或者放你们回来后又闹待遇——毕竟，润不润你自己可以说了算。但润完了又后悔了想回来，到时候这边还接不接受你，接受了后怎么安置你，那就是中国说了算了。

人，终究是要为自己选择买单的。