最新全球科技排名：深圳+香港+广州吊打硅谷+旧金山

深圳+香港+广州能吊打旧金山+硅谷，你信不？

咱说的是比搞科技，不是比玩金融哈。

我想90%的人都不信，但是没关系，国外权威报告已经出来了。

近日，世界知识产权组织发布了2023年全球创新指数（GII）“科技集群”排名，深圳-香港-广州集群高居全球第二，圣何塞-旧金山集群排名全球第六。

圣何塞大家可能有点陌生，其实就是大名鼎鼎的硅谷的首府。

在这份排名上，位居老六的圣何塞-旧金山集群不仅被深圳-香港-广州集群吊打，而且还被东京-横滨、首尔、北京、上海-苏州等4个集群吊打。

一开始我还在怀疑，这个世界知识产权组织是不是什么冒名的野鸡排名机构，收了钱故意给排一份好看的榜单来出口转内销。

为此我特意去查了一下，这个世界知识产权组织是联合国下属的15个专门机构之一，是正儿八经的权威机构，并不是什么冒牌货。

难道华为Mate 60一出来，联合国也认为美国硅谷不行了？

当然不是哈，其实早在好几年前，深圳-香港-广州集群就已经超越圣何塞-旧金山集群而位居世界第二了，并不是现在才遥遥领先的。

获胜的秘密有两个：第一个是人口数量多，第二个是电子设备制造商多。

因为世界知识产权组织的科技集群，是按照PCT专利申请数量和科技论文发表数量来排名的。

过去五年里，深圳-香港-广州集群平均每100万居民提交了2291份PCT专利申请，发表了3092篇科技论文。

而过去五年里，圣何塞-旧金山集群平均每100万居民提交了7547份PCT专利申请，发表了9353篇科技论文。

据此来算，圣何塞-旧金山集群的人均PCT专利申请数量和人均科技论文发表数量，是深圳-香港-广州集群的3倍多。

但是深圳-香港-广州集群的人口数量达到4400万人，而圣何塞-旧金山集群的人口规模不到1000万，所以总量算下来自然不占优势。

如果单论人均PCT专利申请数量和人均科技论文发表数量，英国剑桥集群和美国圣何塞-旧金山集群的科技活动最为密集，其次是英国牛津集群、荷兰埃因霍温集群和美国波士顿-剑桥集群。

而具体到PCT专利申请数量上，电子设备制造商对数量的贡献也十分巨大。因为手机等电子设备具有零件多、款式多、更新迭代频繁等特点，所以比较容易产生大量的PCT专利申请。

比如2022年全中国的PCT专利申请数量为7.4万件，其中深圳一个城市就占了近1.6万件，占比高达20%。而华为一家企业又独占了近7700件，占比全国比例超过10%。

而在华为之后，OPPO的PCT专利申请数量也高达1900多件，中兴的PCT专利申请数量也高达1000多件。三家巨头加起来，就占到了深圳的三分之二。

相比之下，美国的谷歌、苹果等科技巨头，更侧重擅长于软件、系统方面的开发，比较少涉及实体制造，所以PCT专利申请数量要比华为、OPPO、中兴少很多。

比如过去5年，华为的PCT专利申请数量达到25673件、OPPO达到8341、中兴达到6451件，而谷歌和苹果分别只有3710件和2240件，两家加起来还没有中兴多。

所以如果仅以PCT专利申请数量，而不看质量来衡量科技水平的话，肯定是有失偏颇的。要不然以中兴的PCT专利申请数量，为何市值还不到苹果的一个零头？

其实这个解释也适用于深圳-香港-广州集群内部。

如果仅看PCT专利申请数量和科技论文数量，你会觉得香港纯粹就是打酱油的，因为集群内部的PCT专利申请数量前三和科技论文数量前三，都是深圳和广州的，没有一家香港的。

具体到PCT专利申请数量上，2022年深圳是近1.6万件，广州是1000多件（找不到全年数字，只能以季度和半年数据估算），香港是近650件。

假如单看PCT专利申请数量，那么深圳对广州和香港简直是完全碾压，香港几乎可以说是一个毫无科技含量的城市。

但是现实之中，谷歌和苹果仍是华为的追赶对象，而香港的人均GDP和高校资源也比深圳高出好几倍。

所以说，对待排名不用太过在意，因为每一份排名选取的指标，都会极大影响到结果。但是大多数媒体在报道时，往往只会告诉你结果而不会去帮你剖析原理。

写到这里，想不到结尾该如何升华。算了，不升了，打个广告呗！

这就跟我们申请香港优才计划一样，不能光听一面之词就去申请，而是应该多了解清楚香港优才计划的利弊得失，然后再做决定。